1 maart 2024
Burger King en de reverse takeover: een klassieker
In 2012 keerde Burger King terug naar de beurs via een reverse takeover met Justice Holdings. Een klassiek voorbeeld van hoe grote bedrijven de RTO-route kiezen.
De reverse takeover van Burger King in 2012 is een van de bekendste voorbeelden van hoe zelfs grote, wereldbekende merken de omgekeerde overnamestructuur inzetten om naar de beurs te gaan. Het verhaal illustreert de voordelen van een RTO boven een traditionele IPO, maar ook de complexiteit van dergelijke transacties op wereldschaal.
De context: Burger King op en van de beurs
Burger King heeft een turbulente beursgeschiedenis. Het bedrijf ging in 2006 voor het eerst naar de beurs via een traditionele IPO. In 2010 werd het van de beurs gehaald door private equity-firma 3G Capital, die het bedrijf wilde herstructureren zonder de druk van kwartaalrapporten en beurskoersen.
Twee jaar later, in 2012, was 3G Capital klaar om Burger King opnieuw naar de beurs te brengen. Maar dit keer niet via een traditionele IPO.
De deal met Justice Holdings
Justice Holdings was een Special Purpose Acquisition Company (SPAC), een beursgenoteerde vennootschap zonder operationele activiteiten, specifiek opgericht om een acquisitie te doen. SPACs zijn een Angelsaksische variant van wat in Nederland een beurshuls heet.
Justice Holdings was opgericht door prominente beleggers en had via zijn beursnotering al kapitaal opgehaald bij het publiek. Burger King fuseerde met Justice Holdings, waarbij Justice Holdings het kapitaal en de beursnotering inbracht, en Burger King de operationele activiteiten en het merk.
Waarom koos 3G Capital voor een RTO?
De snelheid was een factor: de marktomstandigheden waren gunstig en 3G Capital wilde snel handelen. De kosten waren een overweging: de RTO-route bespaarde aanzienlijke underwriting-commissies. En de SPAC-structuur bood een gegarandeerde waardering: de prijs was vastgesteld voor de transactie, in tegenstelling tot een IPO waarbij de eindprijs pas op de dag van de notering wordt bepaald.
Lessen voor Nederlandse ondernemers
Het Burger King-voorbeeld toont aan dat een reverse takeover niet uitsluitend een instrument is voor kleine, onbekende bedrijven. Ook grote, internationale bedrijven kiezen bewust voor deze route wanneer de omstandigheden daarvoor gunstig zijn.
Voor Nederlandse ondernemers is de les: beoordeel de RTO-route op zijn eigen merites. Het is geen noodoplossing. Het is een strategisch instrument.

Selwyn Duijvestijn
Selwyn Duijvestijn (1989) is ondernemer en CEO van DGB Group / Green.Earth. Als CEO van PHELIX NV begeleidde hij in 2017 de reverse takeover van Alumexx op Euronext Amsterdam.
Over Selwyn Duijvestijn →Terug naar: alle artikelen · selwynduijvestijn.nl